Okoliš
"Utjecaji nuklearnih elektrana na okoliš u odnosu na utjecaje, primjerice, termoelektrana iznimno su maleni. Naime, nuklearne elektrane ne ispuštaju u atmosferu CO2 i time ne pridonose globalnom učinku staklenika. Izračuni pokazuju da upotreba nuklearne energije Europi godišnje uštedi ispust oko 800 milijuna tona CO2. Za jednaku bi se uštedu, primjerice, s ceste moralo ukloniti čak 200 milijuna automobila.

Radioaktivno zračenje
Svaki stanovnik Zemlje izložen je radioaktivnome zračenju. Prirodno zračenje čine zračenje radioaktivnih kamenina i ono koje dolazi iz svemira. Među umjetne izvore radioaktivnoga zračenja uvrštavamo djelovanje nuklearnih elektrana te radioaktivne izvore u medicini, industriji i istraživačkoj djelatnosti.

Utjecaj radioaktivnoga zračenja iz nuklearnih elektrana čak je 1000 puta manji od zračenja iz prirodnoga okoliša. Za zaštitu od zračenja iz elektrane temeljito se brinemo. U NEK-u bi u slučaju nezgode niz usporednih fizičkih pregrada spriječio širenje radioaktivnosti u okoliš.

Ostali utjecaji
Među utjecaje NEK-a na okoliš spada i zagrijavanje rijeke Save za nekoliko stupnjeva. Savska voda u kondenzatoru hladi paru i pretvara je u vodu koju crpke potiskuju natrag u parogenerator. Naime, pri pretvaranju toplinske energije u električnu, zbog prirode fizikalnoga procesa, nije moguće iskoristiti svu toplinu. Tako dio te topline u obliku ugrijane vode dospijeva u rijeku Savu. "

izvor, NE Krško, 22. 3. 2011.

 

Što bliže atomskoj centrali to veća opasnost od raka

Jesu li djeca koja stanuju u blizini atomskih centrala u većoj opasnosti da obole od raka? Na to pitanje dosad nije bilo sigurnog odgovora. Ali, studija provedena ove godine dala je konačan odgovor i na to pitanje.

Studije koje su izradili protivnici atomske energije uvijek su došle do istog rezultata: da je rizik veći. Nasuprot tomu, studije zagovornika atomske energije nisu utvrdile povećan rizik. Ove godine je po prvi put nalog za provođenje takve studije dala Savezna ustanova za zaštitu od zračenja u koju su podjednako uključeni i protivnici i zagovornici atomske energije, a rezultati su jučer predstavljeni u Berlinu.

Tko stanuje u blizini atomskih centrala očito stavlja na kocku zdravlje svoje djece. To je zaključak studije Savezne ustanova za zaštitu od zračenja. Predsjednik ustanove Wolfram König pojašnjava:

"Rizičnost za djecu mlađu od pet godina da obole od leukemije povećava se što je njihovo mjesto stanovanja bliže atomskoj centrali."

Studija na preko 6000 djece

U krugu oko 16 njemačkih atomskih centrala testirano je 6300 djece. Znanstvenici su mjerili udaljenost mjesta stanovanja djece od dotičnog reaktora s preciznošću od 25 metara.

Novost je da smo po prvi put utvrdili ovisnost o udaljenosti, a to je aspekt na koji ranije studije nisu mogle dati odgovora, jer su samo gledale postoji li povećan broj slučajeva oboljenja djece od leukemije."

Što bliže, to opasnije

U razdoblju od 1980. do 2003. godine od leukemije je oboljelo 37 djece koja stanuju na udaljenosti manjoj od pet kilometara od dotičnih atomskih centrala. Prema statističkoj učestalosti moglo je oboljeti samo 17 djece. Znanstvenici su širili promatrano područje oko atomskih centrala i utvrdili također povećan broj slučajeva oboljenja od leukemije. U krugu do 50 kilometara oko atomskih centrala od leukemije je oboljelo 275 djece. Na analizi rezultata studije radili su stručnjaci Savezne ustanove za zaštitu od zračenja u kojoj ima i kritičara i zagovornika korištenja atomske energije.

Stručnjaci se slažu u svim bitnim rezultatima studije. Time je za Njemačku definitivno odgovoreno na pitanje o ovisnosti blizine mjesta stanovanja i rizika oboljenja."

Ali, i dalje nije odgovoreno na pitanje zašto su djeca oboljela od leukemije. Ispitivanja su pokazala da je jačina zračenja u blizini njemačkih atomskih centrala vrlo malena. I to tako malena da prema dosadašnjim spoznajama ne može biti uzrokom oboljenja od raka.

Deutche Welle, Andreas Ziemons, 13.12. 2007.

:: Krebsrisiko für Kinder in der nahen Umgebung von Kernkraftwerken

+ 09.12.2007 + Neue Studie im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz bringt erstmals belastbare Ergebnisse.

Das Risiko für Kinder an Leukämie zu erkranken nimmt zu, je näher ihr Wohnort an einem Kernkraftwerk liegt. Das ist das Ergebnis einer Untersuchung des Deutschen Kinderkrebsregisters in Mainz, die im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS) durchgeführt wurde. Im 5-km-Umkreis um die Reaktoren wurde im Untersuchungszeitraum von 1980 bis 2003 festgestellt, dass 37 Kinder neu an Leukämie erkrankt sind. Im statistischen Durchschnitt wären 17 Fälle zu erwarten gewesen. Etwa 20 Neuerkrankungen sind also allein auf das Wohnen in diesem Umkreis zurückzuführen.

Die Untersuchung unter der Leitung der Mainzer Professorin Dr. Maria Blettner und in Begleitung eines vom BfS eingesetzten 12-köpfigen Expertengremiums umfasste 1.592 an einem Krebs erkrankte Kinder und 4.735 nicht erkrankte Kinder (sog. Kontrollen, die in den Lebensumständen den erkrankten Kindern möglichst gleichen) unter 5 Jahren. Untersucht wurden dabei 41 Landkreise in der Umgebung der 16 Standorte der Kernkraftwerke in Deutschland. Das Risiko, an einem Tumor oder Leukämie zu erkranken, stieg dabei statistisch signifikant mit der Nähe des Wohnortes zu einem Reaktor an. Dieser Befund ist hauptsächlich auf Leukämien bei den unter 5 Jahre alten Kindern zurückzuführen.

Die vorgelegte Studie ist die dritte in einer Reihe entsprechender Untersuchungen des Kinderkrebsregisters. Sie hebt sich aber von den zwei Vorläuferstudien in der Aussagequalität entscheidend ab. Der bedeutsame Fortschritt dieser Untersuchung ist allerdings, dass hier das erste Mal nicht nur Erkrankungshäufigkeiten in bestimmten Regionen miteinander verglichen wurden. Erstmals konnten in einer sog. Fall-Kontroll-Studie exakte Angaben zur Entfernung eines Wohnortes von einem Reaktor, und zwar sowohl für erkrankte als auch für nicht erkrankte Kinder, berücksichtigt werden.

Das Ergebnis hat das BfS insgesamt nicht erstaunt. Es passt nach Auffassung der Behörde zu ähnlichen Untersuchungen, die weltweit durchgeführt werden. In einer sog. Metastudie, in der bisherige ökologische Studien zum Auftreten von Krebs im Kindesalter in der Umgebung von Kernkraftwerken zusammengefasst und ausgewertet wurden, war in diesem Jahr ebenfalls ein solcher Zusammenhang festgestellt worden. Überraschend ist jedoch, dass nachweislich, das Risiko für Kinder an Leukämie zu erkranken umso größer ist, je näher sie am Reaktor wohnen.

Nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand sei allerdings die Strahlenbelastung der Bevölkerung durch den Betrieb der Kernkraftwerke zu niedrig, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos zu verursachen. Das Ergebnis könne also nicht plausibel mit den tatsächlichen Ableitungen aus den Reaktoren erklärt werden. Auch andere mögliche Risikofaktoren, die im Zusammenhang mit kindlichen Leukämien in Betracht zu ziehen sind, können den entfernungsabhängigen Risikoanstieg derzeit nicht erklären.


Die Studie hat im Wesentlichen die folgenden wissenschaftlichen Ergebnisse
Die Häufigkeit von Krebserkrankungen bei Kindern unter 5 Jahren nimmt mit der Nähe zum Reaktorstandort zu. Im Umkreis von 5 Kilometern um die Reaktoren wurde für den Untersuchungszeitraum von 1980 bis 2003 ermittelt, dass 77 Kinder an Krebs, davon 37 Kinder an Leukämie, erkrankt sind. Im statistischen Durchschnitt wären 48 Krebs- bzw. 17 Leukämiefälle zu erwarten gewesen.

Nach der Studie treten somit zusätzlich 1,2 Krebs- bzw. 0,8 Leukämieerkrankungen pro Jahr in der näheren Umgebung von allen 16 untersuchten Standorten von Atomkraftwerken auf. Die Studie befasst sich ausschließlich mit dem statistischen Zusammenhang der Entfernung des Wohnorts vom Standort des Atomkraftwerks. Zu den Ursachen der erhöhten Krebsraten enthält die Studie keine Aussagen. Gabriel lässt Studie zur Krebserkrankung von Kindern in der Nähe von Atomkraftwerken überprüfen.


Der ausführliche Abschlussbericht der Studie wurde jetzt dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit übergeben und wird ebenso wie ein Hintergrundpapier am 10.12. auf der Homepage des BfS zu veröffentlicht.
Quelle:
Bundesamtes für Strahlenschutz 2007
Bundesumweltministerium 2007

Nuklearna energija - hohštapler
Opskrba energijom moguća je i bez nuklearne energije

Da bi naglasila svoju važnost , nuklearna industrija uvijek ukazuje na udio nuklearne energije u proizvodnji električne energije. Pogledamo li , međutim, koliki je udio nuklearne energije ukupnoj svjetskoj potrošnji energije, pokazuje se da je on u odnosu na energetske potrebe čovječanstva gotovo beznačajnan: 2001. god. nuklearna energija pokrivala je svega 2,3 posto svjetske potrošnje energije. Doprinos energije obnovljivih izvora svjetskoj opskrbi energijom već danas je znatno veći, a čovječanstvo se lako može odreći skromnog udjela nuklearne energije. Rizici nuklearnih nesreća, proizvodnja visokoradioaktivnog otpada i troškovi njegovog zbrinjavanja nerazmjerni su neznatnoj količini energije i kratkom vremenu njezina korištenja. Nuklearna energija je opasna i suvišna.

Hochstapler Atomenergie
Atomstrom ist für die Energieversorgung verzichtbar
Um die Bedeutung der Atomenergie zu betonen, weist die Atomwirtschaft immer wieder auf den Anteil der Atomenergie an der Stromerzeugung hin. Schaut man sich aber an, welchen Beitrag die Atomenergie zum gesamten weltweiten Energieverbrauch leistet, zeigt sich, dass die Atomenergie für den Energiebedarf der Menschheit nahezu bedeutungslos ist. Atomstrom deckte im Jahr 2001 nur 2,3 Prozent des weltweiten Energieverbrauchs. Der Beitrag der erneuerbaren Energien zur Weltenergieversorgung liegt heute schon deutlich höher. Die Menschheit kann auf den geringen Beitrag der Atomenergie durchaus verzichten. Die Risiken atomarer Unfälle, die Produktion von hochradioaktivem Atommüll und die für dessen Beseitigung aufzuwendenden Kosten stehen in keinem vernünftigen Verhältnis zu dem geringfügigen Gewinn an Energie für eine kurze Zeitspanne. Atomenergie ist gefährlich und überflüssig.

Nuklearna energija- riskantna tehnika
Opasnost od najveće moguće nesreće u Europi iznosi 16 posto

U svakoj nuklearnoj elektrani može doći do teške nesreće i do ispuštanja velikih količina radioaktivnosti u okoliš, bilo zbog tehničkih nedostataka ili ljudskih pogrešaka. Prema službenoj njemačkoj Studiji o rizicima u nuklearnim elektranama - faza B, rizik da će se u 40- godišnjem radu neke njemačke nuklearne elektrane dogoditi najveća moguća nesreća iznosi 0,1%. U Europskoj Uniji u pogonu je više od 150 nuklearnih elektrana, a vjerojatnost najveće moguće nesreće iznosi 16 posto. To odgovara vjerojatnosti da se bacanjem kocke u prvom pokušaju dobije šesticu.
U svijetu radi 440 nuklearnih elektrana. Vjerojatnost da se u negdje u svijetu tijekom 40 godina dogodi najveća moguća nesreća iznosi 40 posto. Kako je pokazala nuklearna katastrofa u Černobilju, u najvećim mogućim nuklearnim nesrećama mora se računati s desecima tisuća mrtvih.


Risikotechnik Atomenergie
Super-GAU-Risiko in Europa: 16 Prozent
In jedem Atomkraftwerk kann es aufgrund von technischen Mängeln und menschlichen Fehlern zu einem schweren Unfall kommen, bei dem große Mengen Radioaktivität in die Umwelt freigesetzt werden. Nach der offiziellen "Deutschen Risikostudie Kernkraftwerke - Phase B" kommt es in einem deutschen Atomkraftwerk bei einer Betriebszeit von rund 40 Jahren mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,1 Prozent zum Super-GAU. In der Europäischen Union sind mehr als 150 Atomkraftwerke in Betrieb. Die Wahrscheinlichkeit für einen Super-GAU in Europa liegt bei 16 Prozent. Das entspricht der Wahrscheinlichkeit, auf Anhieb eine 6 zu würfeln. Weltweit sind etwa 440 Atomkraftwerke in Betrieb. Die Wahrscheinlichkeit, dass es weltweit in 40 Jahren zu einem Super-GAU kommt, liegt bei 40 Prozent. Wie die Atomkatastrophe in Tschernobyl zeigt, ist bei einem Super-GAU mit mehreren zehntausend Toten zu rechnen.

 

 

Nuklearna energije - potpuni promašaj zaštite klime
Zaštita klime i nuklearna energije - potpuni promašaj

Nuklearna privreda priznaje da ugljen, naftu i plin nije moguće nadomjestiti nuklearnom energijom. Da bim se samo 10 posto fosilnih goriva 2050. god. zamijenilo električnom energijom iz nuklearnih elektrana, moralo bi se izgraditi do 1000 novih nuklearki (trenutno ih diljem svijeta ima oko 440). Izgradnja novih objekata (ukoliko bi se uopće mogla realizirati) trajala bi nekoliko desetljeća. Rezerve urana iscrpile bi se u kratko vrijeme. Čak i Internacionalna agencija za nuklearnu energiju (IAE) priznaje da toliki broj elektrana nije moguće izgraditi toliko brzo koliko je to potrebno da bi se ublažile klimatske promjene. Rješenje izgleda drugačije: Različiti svjetski sceneriji o potrebama za energijom pokazuju da je problem klimatskih promjena moguće riješiti samo korištenjem obnovljivih izvora energije uz primjenu učinkovitih i štedljivih energetskih tehnika.

Klimaflop Atomenergie
Atomenergie kann das Klima nicht retten
Die Atomwirtschaft gibt zu, dass man Kohle, Öl und Gas durch Atomkraftwerke nicht ersetzen kann. Um auch nur 10 Prozent der fossilen Energie im Jahr 2050 durch Atomstrom zu ersetzen, müssten bis zu 1000 neue Atomkraftwerke gebaut werden (zur Zeit gibt es weltweit etwa 440 Atomkraftwerke). Der Bau dieser Anlagen würde - sofern dies überhaupt realisierbar wäre - mehrere Jahrzehnte dauern. Die Uranreserven wären in Kürze erschöpft. Selbst die Internationale Atomenergie Organisation IAEA gibt zu, dass die Atomenergie überhaupt nicht schnell genug ausgebaut werden könnte, um den Klimawandel zu begrenzen. Die Lösung ist eine andere: Verschiedene Weltenergieszenarien zeigen, dass das Klimaproblem nur durch erneuerbare Energien in Verbindung mit effizienten und sparsamen Energietechniken zu lösen ist.

 
http://www.facts-on-nuclear-energy.info/facts_on_nuclear_energy.php?size=b&l=de&f=
 

Home Plakatmotive ansehen Impressum


Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte
für die Verhütung des Atomkrieges
Ärzte in sozialer Verantwortung e.V. (IPPNW)

International Physicians
for the Prevention of Nuclear War (IPPNW)
German Affiliate

UNESCO Peace Prize 1984
Nobel Peace Prize 1985

IPPNW
Körtestraße 10
D-10967 Berlin

www.ippnw.de (German Website)
www.ippnw-europe.org (European Website)
www.ippnw.org (IPPNW Worldwilde)

Unterstützt durch/Supported by:
EUROSOLAR
Die Europäische Vereinigung für Erneuerbare Energien e.V.
The European Association for Renewable Energies e.V.
Kaiser-Friedrich-Straße 11
D-53113 Bonn
www.eurosolar.org

 

Plakatgestaltung/Poster Design
Enrica Hölzinger, Berlin

Start der Kampagne/Start of the Campaign:
September 2004

Bitte unterstützen Sie diese internationale Plakataktion mit einer Spende/
Please support this international poster campaign!
Spendenkonto/Account for Donations:

Konto-Nr/Account Number: 600 42 447
Bank: Sparkasse Rastatt
BLZ: 665 500 70
IBAN: DE15 6655 0070 0060 042447
SWIFT-Bic: SOLADES1RAS
Stichwort/Headword: "Nuclear
"